伯恩茅斯vs伯恩利:

教程

邵陽買家起訴商家獲3倍賠償 “原味松子”不原味

發布時間:2015-06-06 09:22:27    來源:網購服務平臺    點擊:296

網購遇到貨不對板,很多人因金額過少就不了了之,邵陽的較真買家卻堅持到法院維權,獲得了近3倍賠償。嬰兒夭折,家屬想通過“醫鬧”索賠,沒想卻進了班房。索賠還是應通過正當途徑。

本報6月5日訊 在網站上看到“原味松子”、“無任何添加劑”的字樣,市民何先生迅速下單購買了20公斤?;丶移煩⒑?,發現松子不是原味而且包裝上還標明有添加劑,索賠無果的他一紙訴狀將買家告上了法庭。6月2日,這起網絡購物合同糾紛案在邵陽市雙清區人民法院法官的努力下,何先生獲得了近3倍賠償。

網購20公斤松子貨不對板

何先生家住邵陽市雙清區。2015年4月,何先生在網站上看到北京某商貿公司出售原味、無任何添加劑的“巴西松子”。

“每斤只要65元,且賣家還包郵?!焙蝸壬?,難得遇到實惠又好的東西,于是一口氣購買了20公斤,并用支付寶付款2600元。

5天后,松子到貨了,何先生迫切地拆開外包裝。當他看到產品外包裝袋上清晰地寫著松子有食品添加劑時,他感覺被騙了,不過還是堅持試吃了產品,發現松子也不是原味?!罷獠皇瞧寺?,我當即和商家聯系要求退貨?!焙蝸壬?,提出退貨的同時他認為該公司欺騙消費者,應給3倍價格的賠償,卻遭到了拒絕。

然而,支付寶在何先生未確認收貨的情況下,經過合理時間后默認他確認收貨,將貨款直接支付給了賣方。

法院調解獲近3倍賠償

何先生認為商家的行為存在欺詐,決定拿起法律武器維護自己的權益,“我問過,網絡購物合同糾紛可以由買方所在地法院管轄?!?

5月上旬,何先生向邵陽市雙清區法院起訴,要求北京某商貿公司退貨并給予三倍的賠償。雙清區法院立案后,承辦法官考慮到該案原告要求被告賠償的數額不是很大,法律關系也簡單,且被告又遠在北京,應訴開庭花銷大,決定通過網絡和電話的方式與被告某商貿公司取得聯系。

“我們首先和被告分析了利弊,畢竟他們存在未按約定履行合同的事實和法律關系,這樣就有了調解基礎?!狽ü儆腫鱸婧蝸壬乃枷牘ぷ?,說明調解結案一來省時省力,二來可以快速維護自己的權益,省去執行環節。

6月2日,雙方聽取勸導后,各自權衡利弊,均理性地做出讓步,達成調解意見:被告北京某商貿有限公司在收到何先生退回的貨物之后7日內支付他貨款及損失共計7200元,該款由被告直接匯至原告的銀行賬戶內。

隨時逛 及時返

周一至周日9:00-22:00

                                                                

      Copyright ?2008-2017  粵ICP備12050417號   廣州市峻捷計算機科技有限公司  伯恩茅斯富勒姆 伯恩茅斯富勒姆 www.rwyvvz.com.cn  返利快-返利高-支付快